A Desflorestação

A desflorestação e a captura de algumas espécies animais pode ser considerada uma forma de sustentabilidade para a espécie humana, pois a captura de animais serve como alimento, e a madeira das árvores é precisa para a cortiça, papel, etc. Como não vivemos num planeta em que tudo é perfeito, o sobre-consumo leva à extinção de algumas espécies, animais e vegetais, porque a energia que é consumida não tem um ciclo, é unidireccional. Logo a Natureza sofre consequências, por vezes muito más, em que todos nós somos afectados.
Algumas medidas a tomar são:
-Se utilizarmos objectos recicláveis, podemos voltar a usa-los não deitando árvores abaixo;
-Semear novas árvores nas áreas desflorestadas;
-Acabar com a caça furtiva.

Axioma de Richard Heinberg

Para ser sustentável, o uso dos recursos renováveis deve seguir uma taxa que deverá ser inferior ou igual à taxa de reposição.

Discussão: Os recursos renováveis são esgotáveis. As florestas podem ser sobre-exploradas, o que resulta em paisagens estéreis e escassez de madeira (como aconteceu em muitas zonas da Europa nos últimos séculos), e os peixes podem ser sobre-capturados, o que resulta na extinção, ou quase extinção, de muitas espécies (como está a acontecer nos dias de hoje a nível global).

http://resistir.info/energia/5_axiomas.html

Os recursos renováveis

O crescimento populacional/crescimento das taxas de consumo dos recursos do planeta será sustentável por muitos mais anos?

Não, porque muitos países têm práticas natalistas, o que quer dizer que a população tem muitos filhos, e com o decrescimento da taxa de mortalidade a população vai aumentando e os recursos vão diminuindo mais rapidamente.

Será que o nosso planeta conseguirá comportar, de forma sustentada, a taxa de crescimento actual?

Até pode conseguir suportar, mas muito difícil será continuar a comportar a taxa de crescimento ao longo dos anos. Mas até agora tem conseguido suportar, o problema estará no futuro.

Que medidas tomar para contrariar tal situação?

Saber as medidas que se deve tomar é complicado, porque se toda a gente soubesse o que se deve fazer, não haveria esta situação. Algumas meditas que podemos tomar são a prática de políticas anti-natalistas, divulgação de ideias.

Qual o nosso futuro enquanto civilização?

Dizer o nosso futuro enquanto civilização é uma tarefa difícil, pelo que ninguém consegue prever o futuro. Mas possivelmente se não fizermos nada para melhorar o nosso planeta o futuro da civilização poderá estar em risco. Com a escassez dos recursos não renováveis e outros, as nossas vidas poderão mudar, a civilização fica afectada com o excesso de população e a falta de espaço para esta.

Já se imaginaram a ter um metro quadrado para viver? Um espaço equivalente a uma dispensa.

Não, não conseguimos imaginar, porque quase todos temos casas, com salas, quartos etc. Mas saberíamos com certeza que seria horrível viver “dentro” de uma dispensa, porque não tínhamos espaço para as nossas necessidades.

A civilização vive vários problemas que devem ser resolvidos o mais rapidamente possível, para termos um futuro seguro e sem problemas deste género. Com isto podemos concluir que a civilização está em risco com o que o Homem anda a fazer.

Sustantabilidade - Axioma de Bartlett

(O Axioma de Bartlett): o crescimento populacional e/ou o crescimento das taxas de consumo dos recursos não é sustentável.

Discussão: Mencionei este axioma de Albert A. Bartlett por ser a sua Primeira Lei da Sustentabilidade, que foi reproduzida literalmente (achei que seria impossível qualquer melhoria.
O mundo viu a população humana crescer durante muitas décadas, pelo que este crescimento foi obviamente sustentado até ao presente. Como podemos ter a certeza de que este crescimento não poderá ser sustentado num futuro indefinido? Podemos usar uma simples aritmética para demonstrar que, mesmo se considerarmos pequenas taxas de crescimento, se esse crescimento for continuado, então a dimensão populacional e as taxas de consumo aumentam de uma forma absurda e claramente insuportável. Por exemplo: uma simples taxa de crescimento de 1% da população humana actual (inferior à actual taxa de crescimento) resultaria numa duplicação da população em cada 70 anos. Assim, em 2075 a Terra albergaria 13 mil milhões de humanos; em 2145, 26 mil milhões ; e assim por diante. Antes do ano 3050, haveria um ser humano por metro quadrado da superfície da Terra (incluindo as montanhas e os desertos).


Retirado de: http://resistir.info/energia/5_axiomas.html

O infanticídio como forma de sustentabilidade

Tikopia é uma mini-ilha tropical isolada do Sudoeste do Oceano Pacífico, com uma superfície de 16 Km2 e uma população de 1.200 pessoas. É habitada há cerca de três mil anos, tendo vivido os seus habitantes séculos num total isolamento.
A população da ilha manteve-se mais ou menos constante ao longo de séculos por se ter apercebido de que não tinha meios para suportar mais população, inclusive por se situar numa região devastada periodicamente por furacões que obrigam a gestão rigorosa dos recursos da ilha nessas épocas. Os habitantes utilizaram todo o tipo de limitação de nascimentos, desde o coitus interruptus ao aborto, infanticídio, casamento tardio ou permanência no celibato embora tendo relações sexuais com prevenção de gravidez. Esses métodos de controlo demográfico regrediram sob a influência europeia no século XX, substituídos, actualmente, pelos métodos modernos de planeamento familiar.

Retirado de: http://asemana.sapo.cv/spip.php?article33635

Quando é admissível a cultura de um povo sobrepor-se à vida de uma criança?

Resposta: Nós achamos que a vida de uma criança não deveria estar em jogo pelas culturas de um povo, mas também se eles tivessem uma população muito grande, o povo deles não ia conseguir suportar as necessidades de cada um dos habitantes da ilha.

A sustentabilidade de um povo deve sobrepor-se à vida de uma criança?

Resposta: Deve e não deve. Se pensarmos de certa forma, tirarem a vida a uma criança é um pouco egoísta, mas se os habitantes da ilha deixassem constantemente as mulheres fazerem o parto, isso iria pôr a vida de todos em risco.

O infanticídio pode ser aceite como uma forma de sustentabilidade?

Resposta: Pode, porque se a prática do infanticídio não existisse, os habitantes não conseguiriam satisfazer as necessidades de cada um.

O imperativo da sobrevivência pode impor-se à sobrevivência de uma criança?

Resposta: Pode, mas não deve porque tirar a vida de uma criança é ser egoísta, e só pensar nele.

Estes povos poderiam mudar-se para outro local, poderiam melhorar o seu ambiente, poderiam utilizar meios contraceptivos, o governo deveria estabelecer politicas anti-natalistas e em vez do infanticídio escolher abortar durante a gravidez.